一区二区不卡AV,日韩理论中文在线观看,99re99在线精品视频,性色免费视频福利

一、成龍欲將中國(guó)古建筑捐給新加坡，引爭(zhēng)議

成龍?jiān)谖⒉┲薪榻B，二十年在國(guó)內(nèi)買了十間安徽的古建筑，本來(lái)想著找一塊地，把老房子重新建好，讓爸媽住。不料爸媽都在十多年內(nèi)相繼離開(kāi)。這些老建筑，是中國(guó)建筑藝術(shù)的精髓，如果不讓人欣賞實(shí)在浪費(fèi)。

輾轉(zhuǎn)多年，成龍?jiān)氚?0棟老建筑捐給香港政府作為展示，但沒(méi)有談妥。最終，新加坡科技設(shè)計(jì)大學(xué)同意接收，成龍便將其中4間老建筑捐出，由于學(xué)校很將此事放在心上，成龍很感動(dòng)，“有沖動(dòng)把剩下的6棟也捐了。”

微博一出，引發(fā)熱議。有人支持有人反對(duì)。支持的人說(shuō)，這些古建筑即使在新加坡，只要得到妥善維護(hù)，對(duì)徽州文化同樣也是一種傳承，同時(shí)也是中華文化向世界的一種展示。

而更多的網(wǎng)友則期待成龍將這些古建筑“留在國(guó)內(nèi)”

二、皮諾先生捐贈(zèng)圓明園青銅鼠首、兔首，中國(guó)國(guó)家博物館收藏

青銅鼠首和兔首，原為北京圓明園大水法十二生肖獸首噴泉構(gòu)件中的兩件，1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園后流失。2009年2月，境外某機(jī)構(gòu)舉行兩件獸首拍賣，引起社會(huì)強(qiáng)烈反應(yīng)。此后中外各方都努力爭(zhēng)取使獸首以合適方式回歸中國(guó)。最終，兩件獸首被法國(guó)皮諾家族購(gòu)得，并以其家族名義歸還中國(guó)。

三、緬甸裴翠公盤再開(kāi)盤 “瘋狂的石頭”讓中國(guó)玉石大佬空手而歸

在眾多翡翠商人等待了近兩年的時(shí)間之后，最近緬甸政府再次對(duì)全球市場(chǎng)進(jìn)行了翡翠玉石的公盤（由緬甸官方舉辦的翡翠毛料的公開(kāi)拍賣會(huì)）。中國(guó)玉石商集體包機(jī)趕赴緬甸，信心滿滿地帶著錢去采購(gòu)翡翠。然而，頻頻爆出的天價(jià)，卻讓打著“飛的”、腰纏萬(wàn)貫的中國(guó)玉石大佬們都成了看客，買得起卡迪拉克卻買不起這里的一塊石頭。熱鬧的背后，難掩的是市場(chǎng)的冷清，翡翠在國(guó)內(nèi)幾乎無(wú)人問(wèn)津，甚至連玉石之都也冷冷清清，賠錢都賺不到吆喝的老板們?cè)跻粋€(gè)天涼好個(gè)秋？

四、冀寶齋博物館現(xiàn)雷人贗品 民間博物館賣萌三觀盡毀

7月7日，作家馬伯庸一篇題為《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》的博文，讓河北冀寶齋博物館成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，博物館中年代穿越、造型奇異的藏品，讓人們連連驚奇。藏品中有“雍正年制”的金陵十二釵大缸、唐五彩人物紋筒瓶、分公母的青花釉里紅描金12生肖等。作者稱，這里的部分藏品足以毀掉觀者的“三觀”。

冀州市7月10日通報(bào)稱，對(duì)媒體關(guān)注的問(wèn)題和質(zhì)疑展開(kāi)調(diào)查，冀寶齋博物館閉館整頓，摘除科普教育基地、愛(ài)國(guó)主義教育基地等所有授予的牌子。

五、掛羊頭賣狗肉 “華夏國(guó)博”非法推銷廉價(jià)“藏品”

今年8月初，北京警方根據(jù)公安部部署，對(duì)北京市豐臺(tái)區(qū)涉嫌非法倒賣公民個(gè)人信息的線索進(jìn)行核查時(shí)發(fā)現(xiàn)，一家名叫“華夏國(guó)博”的收藏品文化交流中心涉嫌違法行為。從該公司總部，警方搜出約60余萬(wàn)公民的個(gè)人信息。這些被非法搜集后整理而成的公民信息單，堆積如山，足足裝了4車才被全部拉走。

六、佳士得進(jìn)入中國(guó) 并舉行首場(chǎng)拍賣

今年4月，佳士得宣布成為首家在中國(guó)獲得拍賣執(zhí)照，且獨(dú)立開(kāi)展拍賣業(yè)務(wù)的國(guó)際藝術(shù)品拍賣公司。

經(jīng)過(guò)三天的展覽、藝術(shù)論壇、私人洽購(gòu)展和拍賣會(huì)等文化藝術(shù)活動(dòng)，9月26日晚上，佳士得在上海香格里拉酒店舉行了中國(guó)內(nèi)地拍賣首秀，42件拍品涵蓋瑰麗珠寶及翡翠首飾、精致名表、珍稀名釀及裝飾藝術(shù)等多個(gè)類別，還包括了安迪沃霍爾、畢加索等大師作品，首場(chǎng)拍賣成績(jī)斐然。

佳士得中國(guó)內(nèi)地的首拍總成交額達(dá)1.54億人民幣(約2500萬(wàn)美元)，大大超出之前估價(jià)，本場(chǎng)拍賣還創(chuàng)造了多項(xiàng)歷史首次并打破多項(xiàng)拍賣紀(jì)錄。當(dāng)晚三分之二以上的買家來(lái)自中國(guó)內(nèi)地，唯一流拍的是印象派作品喬治奧·莫蘭迪的《靜物》。

七、“砸寶風(fēng)波”升級(jí) 王剛成被告

2012年10月28日期《天下收藏》節(jié)目中，來(lái)自河北的中醫(yī)大夫付常勇作為持寶人登場(chǎng)，展示了一對(duì)甜白釉壓手杯，被當(dāng)期三位鑒賞家鑒定為現(xiàn)代仿品，主持人王剛揮動(dòng)瓜棱大錘將其中一只砸毀。付常勇對(duì)該結(jié)果不服，認(rèn)為自己的藏品在節(jié)目錄制前后經(jīng)過(guò)專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)仔細(xì)鑒定，結(jié)論均為價(jià)值不菲的真品，而《天下收藏》不負(fù)責(zé)任，僅憑三位鑒賞家節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)短時(shí)間遠(yuǎn)距離目測(cè)就將藏品誤認(rèn)為贗品砸毀。

收藏界對(duì)王剛砸寶的質(zhì)疑經(jīng)媒體曝光后，付常勇向大成律師事務(wù)所錢衛(wèi)清律師咨詢后，認(rèn)為砸毀藏品的行為構(gòu)成民事侵權(quán)，遂委托大成律師事務(wù)所錢衛(wèi)清律師、付勇律師以節(jié)目制作方砸毀藏品損害其財(cái)產(chǎn)權(quán)益為由，向法院提起侵權(quán)責(zé)任糾紛訴訟，要求被告北京電視臺(tái)和王剛承擔(dān)賠償責(zé)任。

八、萬(wàn)達(dá)集團(tuán)天價(jià)收購(gòu)藏品 畢加索《兩個(gè)小孩》火了一把

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月4日晚，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)在紐約佳士得拍賣場(chǎng)以2816.5萬(wàn)美元（約合1.72億元人民幣）拍下畢加索油畫《兩個(gè)小孩》，價(jià)格超出估價(jià)一倍多，成為全場(chǎng)最貴的拍品。此舉堪稱中國(guó)企業(yè)購(gòu)買西方藝術(shù)品的一次大手筆，卻也在國(guó)內(nèi)引起了極大爭(zhēng)議，有人認(rèn)為“買貴了”，有人猜測(cè)，萬(wàn)達(dá)這是拿天價(jià)藝術(shù)品來(lái)“博宣傳”，還有人嘲諷說(shuō)："土豪"又燒錢了！”

九、寶龍集團(tuán)天價(jià)收購(gòu)《歡騰的草原》藝術(shù)市場(chǎng) 迎來(lái)“黃胄年”

12月2日，北京保利國(guó)際拍賣有限公司2013年秋拍在四季酒店繼續(xù)舉行。書(shū)畫大家黃胄的作品《歡騰的草原》經(jīng)過(guò)35輪競(jìng)價(jià)最終以人民幣1.288億元被寶龍集團(tuán)競(jìng)得，刷新黃胄作品個(gè)人拍賣紀(jì)錄，成為本季全球中國(guó)書(shū)畫拍賣價(jià)格榜首，并成為目前為止今秋內(nèi)地拍賣市場(chǎng)上唯一過(guò)億作品。

十、歲末聚焦回流文物《功甫帖》 劉益謙、蘇富比與上博“真?zhèn)沃?/span>

2013年9月，中國(guó)大陸藏家劉益謙斥資822.9萬(wàn)美元(約合5037萬(wàn)元人民幣)從紐約蘇富比秋拍中拍得蘇軾《功甫帖》。業(yè)內(nèi)甚至熱議，海外回流文物的稅收政策或因此而轉(zhuǎn)向利好。

12月21日，上海博物館（以下簡(jiǎn)稱“上博”）的鐘銀蘭、單國(guó)霖、凌利中三位專家公開(kāi)質(zhì)疑《功甫帖》系偽作，認(rèn)為此帖為“道光四年(1820)至同治十年(1871)之間”以“雙鉤廓填”制成的“偽本”。

12月22日，蘇富比發(fā)布聲明堅(jiān)持《功甫帖》為宋代詩(shī)人蘇東坡的作品，稱至今沒(méi)有接到近日媒體上所提到聲稱此件作品為偽作的所謂報(bào)告，并保留對(duì)此事件的所有法律權(quán)利。

12月23日，劉益謙發(fā)布聲明“三謝上博”，被解讀為是一份“高級(jí)黑”的聲明。

12月26日，劉益謙再度發(fā)表文章“我的困惑和求教”。求教如“報(bào)告為何在大眾媒體發(fā)布而不是學(xué)術(shù)刊物？”“為何拍賣這么久才提出是偽作？”“為何張蔥玉、徐邦達(dá)斷定為真？”聲明中還提到了上博的“歷史傷疤”。

2014年1月1日，上博單國(guó)霖、鐘銀蘭、凌利中在《中國(guó)文物報(bào)》發(fā)表兩篇學(xué)術(shù)報(bào)告，詳解《功甫帖》為何并非真跡。

1月2日中午，劉益謙針?shù)h相對(duì)發(fā)表第三篇聲明，名為“回歸學(xué)術(shù)，回歸理性”，認(rèn)為《中國(guó)文物報(bào)》刊登的“研究成果”是以上博三位研究員個(gè)人名義發(fā)表的，且兩篇文章觀點(diǎn)不盡相同、內(nèi)容互相矛盾。

1月3日，蘇富比再次堅(jiān)持《功甫帖》是蘇軾的真跡，并稱將于十天內(nèi)作出正式回應(yīng)，同時(shí)保留所有法律追究權(quán)利。