拍賣行將真跡當成贗品賣容易吃不了兜著走，將贗品當成真跡出售攤上的事更是數不勝數。這是因為通常情況下，拍賣行不被認為需要承擔鑒定之責。就我國而言，沒有法律將“鑒定真?zhèn)巍泵鞔_規(guī)定為拍賣行的義務。拍賣法第43條規(guī)定：拍賣人認為需要對拍賣標的進行鑒定的，可以進行鑒定。與此同時，拍賣行有聲明“不保真”的權利。拍賣法第61條規(guī)定：拍賣人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|的，不承擔瑕疵擔保責任。
“鑒定有很多主觀判斷的成分在里面，難免存在差錯。我們只是一個交易的平臺，為鑒定的失誤而‘買單’超出了我們的能力范圍。況且，鑒定中出現不同意見很正常，針對某些藝術品的鑒定，成百上千年都沒有定論?！币晃慌馁u師指出，那么，拍賣行究竟該不該承擔鑒定之責呢？有人認為，鑒定真?zhèn)螒撌桥馁u行義不容辭的責任，否則將涉嫌商業(yè)欺詐。或許讓拍賣行承擔鑒定之責確屬苛求，但拍賣行應該有義務向競買人盡可能真實、全面地披露拍品現狀。
