盡管紐約卡達(dá)基金會(huì)(Calder Foundation)和倫敦可移動(dòng)文物計(jì)劃(Portable Antiquities Scheme)等組織已經(jīng)開始對(duì)一些網(wǎng)上藝術(shù)品拍賣的網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行假貨監(jiān)管,但這一問題對(duì)于警方而言卻始終無法受到優(yōu)先考慮。前新蘇格蘭場(chǎng)藝術(shù)品及古董部門主管弗農(nóng)?拉普利(Vernon Rapley)指出:“這個(gè)問題不止關(guān)乎確認(rèn)某件作品的真假。在法律上,(對(duì)書、畫等原作者的)錯(cuò)誤認(rèn)定、復(fù)制品和假貨是有一定區(qū)別的,而揭示這些欺詐行為正是警方應(yīng)該關(guān)注的。”許多網(wǎng)上銷售的藝術(shù)品的描述含糊不清,想要證明經(jīng)銷商在故意欺騙買家因此變得更加困難。例如,當(dāng)一件作品被描述為“畢加索簽名”而非“畢加索所作”的時(shí)候,就需要更多的證據(jù)來證實(shí)這樁交易是否屬于詐騙。
然而,搜集證據(jù)也是一項(xiàng)挑戰(zhàn)。線上經(jīng)銷商通常是匿名的,并且一人持有多個(gè)帳號(hào)。當(dāng)最后發(fā)現(xiàn)犯罪者身在海外,并且不在相關(guān)國家管轄的范圍之內(nèi)時(shí),之前所作的一切調(diào)查都只是在浪費(fèi)時(shí)間。要想在拍賣帳號(hào)、相應(yīng)的銀行業(yè)務(wù)以及對(duì)受害人的追蹤之中找出一定的聯(lián)系是一個(gè)相當(dāng)費(fèi)勁的過程。更讓人膽寒的是,出售偽造的藝術(shù)品并不是線上藝術(shù)品市場(chǎng)中唯一的犯罪手段。犯罪者還會(huì)尋找匿名侵吞資產(chǎn)以及收款不發(fā)貨的謀財(cái)機(jī)會(huì),他們甚至懂得通過在自己擁有的商品上競(jìng)價(jià)來演練“虛假出價(jià)”(shill bidding)。
來自知名網(wǎng)上購物網(wǎng)站易趣(eBay)的一位發(fā)言人說道:“在易趣上,進(jìn)行非法交易和銷售假冒商品都是我們絕對(duì)不會(huì)容忍的。我們建立了一個(gè)專門的項(xiàng)目,以此確保我們擁有正確的信息來處理一些有問題的商品。并且我們還與相關(guān)執(zhí)法部門有著密切地合作,當(dāng)有證據(jù)顯示違法行為出現(xiàn)的時(shí)候,便能立即相互傳遞信息。”
Copyright ? 2012 景德鎮(zhèn)市傳統(tǒng)粉彩瓷研究院 Inc. All rights reserved
郵箱:jdzcyjyx@163.com 贛ICP備19012964號(hào)-1