一区二区不卡AV,日韩理论中文在线观看,99re99在线精品视频,性色免费视频福利

拍賣行該不該鑒定拍品的真?zhèn)危?/h3>

來源：景德鎮(zhèn)市傳統(tǒng)粉彩瓷研究院 時間：2015-01-26 編輯：張爍 點擊:3599

在2006年時蘇富比拍賣蘭斯洛特·威廉·賽維特斯的一幅畫作前，對其做出如下說明：作品《打牌作弊者》是17世紀卡拉瓦喬相關(guān)畫作的復(fù)制品，原作現(xiàn)存于美國得州沃斯堡市肯貝爾藝術(shù)博物館內(nèi)。最終，這幅畫作以4.2萬英鎊被丹尼斯·馬霍恩買走。恰巧，這位買家不僅是一位收藏家，他還是一位學(xué)者，經(jīng)過長期研究，鑒定這幅畫為卡拉瓦喬的真跡，并為其辦理了出口許可證，估值在一千萬英鎊。這樣逆轉(zhuǎn)的結(jié)果讓原賣家賽維特斯徹底大怒了，隨后將蘇富比告上法庭，要求獲得賠償。

這樣的事情并不止發(fā)生了這一次。

在2008年時，一件伊斯蘭水晶壺在英國一拍賣行被買家以二十二萬英鎊的價格買走，但據(jù)古董專家鑒定，這只水壺是千年古董，產(chǎn)自11世紀埃及法蒂瑪王朝(公元909年-1171年)時期，實際價值高達2000萬英鎊。當時這件拍品的原收藏者追悔莫及，準備起訴拍賣行，認為前后價格的天壤之別是因拍賣行誤將水壺標識為19世紀法國酒器而造成的。

拍賣行將真跡當成贗品賣容易吃不了兜著走，將贗品當成真跡出售攤上的事更是數(shù)不勝數(shù)。據(jù)了解，這些糾紛大多以原告敗訴而收場。通常情況下，拍賣行不被認為需要有承擔鑒定之責。據(jù)拍賣研究中心執(zhí)行主任劉雙舟說：“就我國而言，沒有法律將“鑒定真?zhèn)巍泵鞔_規(guī)定為拍賣行的義務(wù)。所以拍賣行有聲明“不保真”的權(quán)利。

那么，拍賣行究竟該不該承擔鑒定之責呢？一位拍賣行工作人員是這樣說的：“鑒定有很多主觀判斷的成分在里面，難免存在差錯。拍賣行只是一個交易的平臺，為鑒定的失誤而“承擔后果”超出了我們的能力范圍。而且在鑒定過程中出現(xiàn)不同意見是很正常的，有許多藝術(shù)品的鑒定，成百上千了都沒有結(jié)論，讓拍賣行承擔鑒定之責確屬苛求，但拍賣行應(yīng)該有義務(wù)向競買人盡可能真實、全面地披露拍品情況”。

上一篇：接地氣兒的拍賣——“小拍”
下一篇：“無底價拍賣”你怎么看？

• 相關(guān)文章：
• 將亮相匡時春拍的瓷器精品
• 中國內(nèi)地拍賣形勢不容樂觀
• 中國拍企未來發(fā)展方向的可能
• 拍賣會上的中國天價古瓷
• 中低端瓷器在拍賣場上需求旺盛
• 香港蘇富比春拍即將開啟
• 倫敦拍場開年紅火：紅顏色收藏引領(lǐng)潮流
• 2013年中國內(nèi)地拍賣，誰主沉浮
• 回望2013瓷器拍賣：高端精品最受寵
• 2013年蘇富比拍賣成交總額高達52億美元