您好！歡迎進入景德鎮(zhèn)市傳統(tǒng)粉彩瓷研究院官網(wǎng)！
近日，世界藝術品拍賣業(yè)巨頭佳士得敗訴了。起因是俄羅斯石油大亨億萬富翁斐克塞伯格Vekselberg認為，他多年前在佳士得拍賣會上競得的一幅署名為俄羅斯著名畫家鮑里斯·庫斯妥基耶夫Kustodiev所創(chuàng)作的油畫《宮女》系偽作，起訴到英國高等法院。而法院最終裁判佳士得敗訴，返還收取的拍賣價款170萬英鎊(約合1700余萬元人民幣)。這一判決立即引起國內藝術界和一些媒體的熱議。
【事件回顧】
原告斐克塞伯格是俄羅斯石油大亨，身家約70億英鎊，在福布斯全球富豪榜上排名第64位，同時他還是一位狂熱的藝術品收藏家。2005年11月，他在英國佳士得拍賣會上以170萬英鎊的高價競拍下了署名為俄羅斯著名畫家?guī)焖雇谆虻囊环彤嫛秾m女》。該畫作據(jù)稱是庫斯妥基耶夫創(chuàng)作于1919年，描繪了一個裸體女人睡著了的情景。1932年，作品曾在拉脫維亞公開展出過一次。該畫作第一次出現(xiàn)在佳士得拍賣場上是1989年，那一次它的成交價格是1.9萬英鎊。
2005年拍賣時，專家們對油畫《宮女》的估價是18萬至22萬英鎊，但是富翁斐克塞伯格志在必得，競價非常激烈，拍賣價格一路飆升，最后富翁斐克塞伯格以170萬英鎊的最高應價如意將該作品收入囊中。這個價格超出了最高估價7倍多，創(chuàng)下拍賣最高紀錄。
2009年，富翁斐克塞伯格的一位藝術顧問對該畫作提出了質疑，認為畫面上庫斯妥基耶夫簽名所使用的顏料在畫家1927年去世時尚未發(fā)明。斐克塞伯格據(jù)此要求佳士得退款。佳士得則認為簽名顏料在1919年已經問世，只是在當時比較稀有，直到1930年代才大規(guī)模投入使用，因此，該畫作系庫斯妥基耶夫的真跡，不同意退款，雙方遂發(fā)生爭執(zhí)。
【迷離案情】
根據(jù)佳士得的拍賣規(guī)則，在拍賣成交后5年內，如果買家有證據(jù)能使佳士得公司相信拍賣品為膺品，則買家有權要求佳士得退還已支付的全部款項。斐克塞伯格是2005年在佳士得拍賣會上競得爭議作品《宮女》的，按照佳士得的拍賣規(guī)則，其享有的向佳士得主張瑕疵請求權的期限將于2010年屆滿。因此，在協(xié)商無果的情況下，斐克塞伯格便于2010年以作品系贗品為由在英國高級法院對佳士得提起訴訟。
原告和被告雙方都為這個案件做了精心準備，并請了大批專家來為自己助陣。在為期20天的聽證會上，富翁斐克塞伯格聘請了一大批頂尖藝術品專家證明《宮女》為贗品。其中，俄羅斯國家博物館的一位研究員認為，她幾乎200%的肯定這件作品是偽作。佳士得則組織了龐大的專家團對來論證該畫作為真品。其中寶龍拍賣行的一位顧問就支持佳士得的觀點，他認為藝術家并不是一貫都能保持很高的水準，這幅畫雖然質量不高，但仍是出自庫斯妥基耶夫之手。
佳士得的律師則稱此畫有“可靠的證明”，指出此畫中出現(xiàn)了一把著名的、由畫家擁有的椅子。
根據(jù)塵封已久的檔案材料，藝術家?guī)焖雇谆虻囊晃慌笥言霭孢^一本關于庫斯妥基耶夫的專著，該書表明庫斯妥基耶夫確實曾經在1919年畫過一副名稱為《睡覺》的作品，佳士得認為他們拍出的就是這件作品。但是同樣是庫斯妥基耶夫的這位朋友，在他的另外一件關于庫斯妥基耶夫的作品列表中，作品《睡覺》卻是一件素描而不是油畫作品。
【出人意料判決】
在原被告雙方旗鼓相當難分高下的情況下，負責審理本案件的法官紐維(Newey) 于2012年7月27日對該案做出了裁決，判決佳士得敗訴，并返還斐克塞伯格已支付的170萬英鎊拍賣款。法官紐維在判決時表示：“我認為在這個問題上完全確定是不可能的，我的任務是在平衡可能性的基礎上確定真實性。在我看來，這幅《宮女》更有可能是庫斯妥基耶夫之外的其他畫家的作品。因此，斐克塞伯格有權取消本次交易，拿回自己的錢。”
