一区二区不卡AV,日韩理论中文在线观看,99re99在线精品视频,性色免费视频福利

最近新浪微博認(rèn)證信息為“哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授、科普作家”的網(wǎng)友@太蔟發(fā)表的關(guān)于文理科的觀點(diǎn)引發(fā)了網(wǎng)友熱議，許多網(wǎng)友將其觀點(diǎn)冠以“教授稱文科貽害社會(huì)”的標(biāo)簽予以轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。太蔟曰：“我之所以不建議她學(xué)歷史專業(yè)，是因?yàn)槲氖氛苁俏牟宦數(shù)臏Y藪，從那里出來(lái)的人多半不具有科學(xué)世界觀，反科學(xué)，愛哲學(xué)，挺中醫(yī)，將貽害社會(huì)。” 網(wǎng)友駁：“……睜開你的化學(xué)眼，理科造福社會(huì)對(duì)吧，隨著理工科的發(fā)展，神馬蘇丹紅、地溝油、工業(yè)明膠等等美味的東西飛入了尋常百姓家……”讀到這兒，我倒是有些有意調(diào)侃，聯(lián)想到了前段時(shí)間藝術(shù)品市場(chǎng)的一場(chǎng)風(fēng)波——2.2億元的漢代玉凳最后被查證是贗品，系邳州市運(yùn)河鎮(zhèn)向陽(yáng)村玉器店老板仿造之作。那請(qǐng)問玉凳造假是文科之禍，理科之禍還是“沒文化，真可怕”？

說(shuō)也奇怪，玉凳拍賣是在去年1月份以2.2億元競(jìng)拍成交，但時(shí)隔一年，這樁“舊聞”卻在2012年春節(jié)期間被網(wǎng)友翻出來(lái)，指出“漢代玉凳”的種種破綻?！坝竦省憋L(fēng)波現(xiàn)在應(yīng)算是塵埃落了，這會(huì)兒再想說(shuō)點(diǎn)兒什么，想必大家應(yīng)是能冷靜面對(duì)了?；仡欉@件事兒仍有些疑問？為什么如此顯眼的拍品，如此“夸張”的拍賣紀(jì)錄，率先打假的是一些網(wǎng)民，而不是文物界、收藏界的專家或市場(chǎng)人士？何況這假造得如此沒文化？

更奇怪得是，當(dāng)“漢代玉凳”風(fēng)口浪尖之際，水落石出之時(shí)，眾矢之的，故宮博物院玉石鑒定專家，“玉界泰斗”級(jí)的人物仍然很有“勇氣”地堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。“我過去經(jīng)手的玉器幾十萬(wàn)件，沒有出現(xiàn)過誤差”。 看來(lái)這“假藝術(shù)品”盛行，偽藝術(shù)家也是制假者。假的東西不是藝術(shù)品，那就是毫無(wú)藝術(shù)價(jià)值可言，而被一些才能平平自吹自擂自封“大師”的偽藝術(shù)家炒作、冒充成藝術(shù)品，高價(jià)兜售給收藏者或投資者，這豈不是也是在造假？當(dāng)然，有些專家，的確有才能，但職業(yè)操守平平，其結(jié)果不僅對(duì)買家不負(fù)責(zé)任，往大了說(shuō)損害我們的藝術(shù)文化發(fā)展，傷害我們國(guó)家的文化形象和誠(chéng)信品質(zhì)。

不妨我們看看關(guān)于“漢代玉凳”的奇特推理——“為什么要坐在凳子上？因?yàn)樽首邮娣?，坐凳子防潮，坐凳子衛(wèi)生，而坐地上容易著涼，容易得痔瘡!這是多么淺顯的生活常識(shí)，連猴子都知道坐在樹上”，“簡(jiǎn)易的凳子三塊木頭鑲嵌在一起就行，它比制造農(nóng)具簡(jiǎn)單得多”，所以，“漢代一定有凳子”。 藝術(shù)品造假，誰(shuí)之過？