日前,首都博物館(簡稱首博)與“天下收藏”欄目組聯(lián)合舉辦的《“假”如這樣——真“假”藏品對比展,引來了眾多的質(zhì)疑,而且質(zhì)疑聲大有“泛濫”之意,逐漸從此次展覽擴大至“天下收藏”這個節(jié)目。更有藏家出來直指矛頭,希望首博即刻撤展,以免繼續(xù)誤導(dǎo)觀眾;而《天下收藏》更應(yīng)該立即停止“砸瓷”的行為;同時,對已經(jīng)被砸的瓷器和碎片進行封存,進行科學(xué)儀器檢測。
此次展覽可以說,仍然延續(xù)了“天下收藏”節(jié)目一貫的“砸假”風(fēng)格,以此為噱頭,從節(jié)目中砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品,同首博的館藏精品對比展覽。就是這一比成為了這起事件的導(dǎo)火索。著名收藏家、中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任姚政等反復(fù)觀看展覽后發(fā)出聲音,“所砸掉的‘贗品’不少是真品,并且不乏珍品”。
眾多藏家的質(zhì)疑,專家的質(zhì)疑,其實基于一點兒是對所砸瓷器的“不服”。這恰恰反映出收藏鑒定領(lǐng)域的一個潛規(guī)則——鑒而不定。在收藏市場,學(xué)術(shù)的鑒定永遠(yuǎn)是鑒而不定,因為的確沒有辦法定。鑒定無非一是儀器鑒定;二是人為鑒定。儀器鑒定,可以確信不疑,隨著科學(xué)的發(fā)展,會不斷推翻前面的鑒定。因為后人絕對是比我們還聰明,新的鑒定方法、鑒定儀器會不斷涌現(xiàn)出來。而人為鑒定,則往往受收藏經(jīng)驗、收藏知識等等主觀因素的影響。所以,就人為而言,故宮博物院等專家的鑒定不一定比業(yè)余級別的要準(zhǔn);“官方”的鑒定不一定比民間的要可靠。換個角度,即使是多年的老資格收藏家也不一定會準(zhǔn),馬失前蹄的事情并不是什么天方夜譚。雖然《天下收藏》的制片人一再表示,他們有一個博物館和文物局的鑒定專家、拍賣公司的高級從業(yè)人員、高端藝術(shù)品行業(yè)經(jīng)紀(jì)人組成的鑒定組。有一個專業(yè)而嚴(yán)密的鑒定過程,每一件瓷器,至少要由3—5位專家鑒定,并且實行一票否決。但這并不足以堵人之口。
而頂在這起事件前面的另一大“罪名”——對民間收藏力量的削弱,更是令收藏界不悅。“這樣的行為,不僅不能給民間收藏的瓷器正名,還極大的傷害了民間藏家的感情,更甚者造成了瓷器的大量外流。”(中國國家博物館原中國文物交流中心主任雷從云)。原本對這些民間收藏應(yīng)該施以最大的搶救和保護,而現(xiàn)在卻變成了一錘定音。奉勸各位還是先別忙著否定、忙著砸掉它們,安下心來好好研究。這樣的罪名可不好擔(dān)??!
此時,杜撰一句話“寧可信其一千,不可使一件錯砸”。畢竟,老祖宗留下的東西傷不起啊!
Copyright ? 2012 景德鎮(zhèn)市傳統(tǒng)粉彩瓷研究院 Inc. All rights reserved
郵箱:jdzcyjyx@163.com 贛ICP備19012964號-1