日前,著名主持人王剛所主持的《天下收藏》節(jié)目在網(wǎng)上引起熱議,有專家稱“王剛砸的不是贗品,而是文物”。昨日下午,北京市文物局通過(guò)“北京發(fā)布”官方微博回應(yīng)稱:所有被砸文物都是假的。
微博中寫道:近日,有網(wǎng)民質(zhì)疑王剛在北京電視臺(tái)“鑒寶”節(jié)目中把真文物當(dāng)成假的砸了。北京市文物局對(duì)此事高度重視,立即請(qǐng)北京市文物鑒定委員會(huì)的專家前往鑒定。經(jīng)對(duì)砸了的文物殘品鑒定,所有被砸文物都是假的。北京市文物局表示歡迎廣大網(wǎng)民監(jiān)督。
“亂世買黃金,盛世興收藏”。近年來(lái),全民收藏的熱度有增無(wú)減,但不少藏友浮躁、扭曲的收藏心態(tài)也給文物造假者提供了機(jī)會(huì)和市場(chǎng),致使贗品大行其道。于是,全國(guó)各地的電視鑒寶類節(jié)目也就風(fēng)生水起。應(yīng)該說(shuō),我們需要鑒寶這種節(jié)目形式,為公眾普及專業(yè)性收藏知識(shí),糾正不健康的投機(jī)心理。不過(guò),“王剛砸贗品”卻是以浮躁對(duì)浮躁的文化暴力,從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。贗品泛濫、以假亂真固然可惡,但揮舞著“打假”的道德大棒,輕率判定一個(gè)藝術(shù)品死刑,同樣是非理性之舉。
雖然,此次北京文物局出來(lái)表態(tài),“天下收藏”所砸均是贗品。但是贗品就一定要砸掉嗎?我國(guó)自宋代以來(lái),就一直有后代仿前代藝術(shù)品的慣例。這種對(duì)前人的學(xué)習(xí)和傳承,本身就是文化的一部分。正如中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員李健民所言,無(wú)論是古代文物還是現(xiàn)代藝術(shù)品,這一砸都是一種破壞和毀滅,都是對(duì)中華民族文化的破壞和否定。贗品本身并沒(méi)有原罪,瓷器等高仿文物也凝聚了制作者的心血和收藏者的感情,只要不冒充真品,誰(shuí)也無(wú)法剝奪其作為藝術(shù)品鑒賞的價(jià)值。
此外,砸錯(cuò)真品了誰(shuí)能負(fù)責(zé)?破鏡難圓、覆水難收,一件文物砸毀了就不可能復(fù)原。盡管節(jié)目組回應(yīng)稱“砸錯(cuò)的可能性連0.1%的幾率都沒(méi)有”,但再小的砸錯(cuò)幾率都存在破壞文物的潛在可能。有記者日前采訪王剛問(wèn)其對(duì)“砸”引起的很大爭(zhēng)議聲,怎么看,王剛表示,如果要是不砸,這個(gè)收視率肯定要降的,因此就必須有這么一個(gè)懸念,要觸目驚心。做這個(gè)節(jié)目,主持人要擔(dān)很大的干系,一不留神,把真的給人砸了就慘啦。這樣看來(lái),假如10個(gè)電視臺(tái),100個(gè)電視臺(tái)都做這樣“去偽存真”的節(jié)目,若干年后中國(guó)瓷器就被砸完了。
歸根究底還是鑒寶節(jié)目的娛樂(lè)化傾向在作祟。對(duì)于此次事件,同樣身處一檔鑒寶節(jié)目的國(guó)內(nèi)著名收藏家馬未都表示,不估價(jià)才能真正避免鑒寶節(jié)目過(guò)度娛樂(lè)化,原則是要更多地講文化,而不是談錢,不希望因此誤導(dǎo)觀眾,文物是一個(gè)很專業(yè)的領(lǐng)域,希望觀眾能在文化、知識(shí)上獲得樂(lè)趣就夠了。
Copyright ? 2012 景德鎮(zhèn)市傳統(tǒng)粉彩瓷研究院 Inc. All rights reserved
郵箱:jdzcyjyx@163.com 贛ICP備19012964號(hào)-1