1月15日,從英國(guó)傳來(lái)的消息稱(chēng),曾差點(diǎn)創(chuàng)造中國(guó)藝術(shù)品世界成交紀(jì)錄的清乾隆粉彩鏤空瓷瓶,再次粉墨登場(chǎng)。這個(gè)在倫敦班布里奇拍賣(mài)行上拍得5160萬(wàn)英鎊(約合5.5億元人民幣)的瓷瓶,過(guò)去了兩年多,當(dāng)年拍下該瓶的中國(guó)藏家一直沒(méi)有付款。不過(guò),相比于2年多前的“鬧劇”,這次它卻是以當(dāng)初的賣(mài)家不到當(dāng)年拍賣(mài)價(jià)一半的價(jià)格再次售出。
2010年11月11日,在英國(guó)倫敦郊外的班布里奇拍賣(mài)公司的一場(chǎng)小型拍賣(mài)會(huì)上,一件估價(jià)80萬(wàn)—120萬(wàn)英鎊的清乾隆粉彩鏤空瓷瓶以5160萬(wàn)英鎊(含傭金,約合人民幣5.5億元)的天價(jià)成交,轟動(dòng)一時(shí)。不過(guò),隨著買(mǎi)家拒付被證明為一場(chǎng)鬧劇。
英國(guó)媒體披露,該瓷瓶近日在英國(guó)邦翰斯拍賣(mài)行的私人洽購(gòu)中完成,成交價(jià)在2000-2500萬(wàn)鎊之間,是一亞洲買(mǎi)家。現(xiàn)在這個(gè)瓷瓶已經(jīng)在英國(guó)出境。
該件“乾隆粉彩轉(zhuǎn)心瓶”可謂一波三折。從最初的天價(jià)拍品到買(mǎi)家拒不付款到現(xiàn)在以不到原來(lái)一半的價(jià)格成交,難道都是巧合?
當(dāng)初瓷瓶拍出天價(jià)時(shí),圈內(nèi)對(duì)此就多有質(zhì)疑。明清瓷器鑒定專(zhuān)家、收藏家胡智勇表示,從沒(méi)有見(jiàn)過(guò)實(shí)物,只在圖片上見(jiàn)過(guò)這個(gè)‘乾隆粉彩轉(zhuǎn)心瓶’,不好對(duì)瓶子做過(guò)多評(píng)價(jià),但是據(jù)2010年親歷拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)的兩位香港重量級(jí)行內(nèi)人士評(píng)價(jià),他們對(duì)拍品的鑒定存在分歧,有人說(shuō)是真品,也有人說(shuō)是仿品。
還有一點(diǎn)頗受圈內(nèi)人質(zhì)疑的是,如此昂貴的天價(jià)瓶子,其傳承歷史一片空白。此前據(jù)拍賣(mài)行透露,這件“乾隆粉彩轉(zhuǎn)心瓶”是在一次房屋清理時(shí)被發(fā)現(xiàn)的,花瓶完好無(wú)損,曾為威廉和帕特·紐曼所有,他們先后于2006年和2010年去世,后傳給了帕特·紐曼的妹妹,也就是它的賣(mài)主Gene。對(duì)于這件作品的來(lái)源,Gene也并不知情。有人就評(píng)價(jià)了其發(fā)現(xiàn)過(guò)程又是“古玩行里最老套的故事”。之前也有專(zhuān)家認(rèn)為是圓明園流失的文物,對(duì)此,一位中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員認(rèn)為此說(shuō)“不靠譜”。
如此貴重的器物為何由一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的小拍賣(mài)行舉槌,為什么此次再交易也只是選擇私人洽購(gòu)?fù)瓿?而不選擇國(guó)際上一線的大公司?胡智勇認(rèn)為,小拍賣(mài)行在價(jià)格方面不具有太多信譽(yù),選擇小拍賣(mài)行恰恰是為了更容易運(yùn)作價(jià)格,通過(guò)海外運(yùn)作市場(chǎng),形成價(jià)格后,再有類(lèi)似的東西拿到國(guó)內(nèi)就能拍高價(jià)。
復(fù)旦大學(xué)一位研究古陶瓷方面的學(xué)者表示,人們過(guò)多把關(guān)注點(diǎn)集中在價(jià)格上,而對(duì)物品描述過(guò)少。不過(guò)2000-2500萬(wàn)英鎊無(wú)疑也是一個(gè)讓賣(mài)家滿(mǎn)意的價(jià)格。這也讓拖了兩年之久的一個(gè)傳奇拍賣(mài)事件終于接近了尾聲。
Copyright ? 2012 景德鎮(zhèn)市傳統(tǒng)粉彩瓷研究院 Inc. All rights reserved
郵箱:jdzcyjyx@163.com 贛ICP備19012964號(hào)-1