天價(jià)“美人枕”所引發(fā)的風(fēng)波至今尚未平息,從對拍品的質(zhì)疑逐漸演變?yōu)閷w制與法律條文的爭辯,“美人枕”事件正在不斷發(fā)酵,它也成為近年少有的收藏界熱門話題。
天價(jià)“美人枕”
“美人枕”之所以會(huì)引起如此大的震動(dòng),筆者覺得很大原因是舍得拍賣公司與貴州琮尚公司這次有點(diǎn)“過分”了。在國內(nèi)的拍賣市場中,假拍或者做局的情況并不罕見,但沒有哪一次會(huì)產(chǎn)生如此大的聲討。一家新成立的拍賣公司,在第一次藝術(shù)品拍賣中就拍出了如此的天價(jià),加之貴州琮尚被網(wǎng)友不斷起底,一場愚弄視聽,踐踏收藏圈兒底限的鬧劇呼之欲出。如果說這件所謂“定窯珍品”能夠低調(diào)一點(diǎn),貴州琮尚在拍得藏品時(shí)能夠低調(diào)一點(diǎn),事情可能就不會(huì)發(fā)展到這一步。
然而,兩家公司似乎卯足了勁兒要將事情搞大,結(jié)果就真的不可收拾了。一片喊假的質(zhì)疑聲中,無論是拍賣公司還是涉嫌假拍的企業(yè)都不敢再發(fā)出任何聲音,眼睜睜的看著事態(tài)朝著不可控制的方向發(fā)展。不過,在一些業(yè)內(nèi)專家眼中,這次事件也是好事,它讓飽受詬病的《拍賣法》再次赤裸的呈現(xiàn)在公眾面前。
在中國收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部研究員陳君達(dá)看來,拍賣鬧劇盛行,很大程度上是因?yàn)楸O(jiān)管缺失造成的,假拍即便被發(fā)現(xiàn)也沒什么風(fēng)險(xiǎn),在暴利與零風(fēng)險(xiǎn)的背景下,為何不做呢?比如在北京,有不少所謂文化公司就在不斷搞著這類畸形的拍賣,他們在高級酒店安排拍賣活動(dòng),作品全為“大名頭”,標(biāo)價(jià)動(dòng)輒上千萬,其實(shí)就是一些地?cái)傌洝2贿^,只要有一位不開眼的藏友買了,他們就穩(wěn)賺不賠。
被質(zhì)疑的“漢代玉凳”
當(dāng)假拍亂象愈演愈烈時(shí),《拍賣法》中的“不保真”條款似乎已經(jīng)被認(rèn)定為幫兇?!杜馁u法》第61條規(guī)定:“拍賣人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的瑕疵的,不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”,這種“免責(zé)條款”在一定程度上成了假拍的保護(hù)傘,讓大量贗品堂而皇之的走入拍賣場,給藏友腳下挖出了一連串的陷阱。
既然《拍賣法》中的“不保真”條款被質(zhì)疑已久為何還不修訂呢?中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心主任劉雙舟給出了這樣的解釋,“已經(jīng)操作了十年,但始終進(jìn)入不了修訂程序,難點(diǎn)就是拍賣行業(yè)太小了,不影響國計(jì)民生,根本排不上隊(duì)”。由此看來,這種假拍、做局的情況還會(huì)繼續(xù)下去,直到它有一天“影響國計(jì)民生”為止。藏友們該怎么辦?除了擦亮眼睛、謹(jǐn)慎出手以外,似乎也沒有太好的辦法,只能期待《拍賣法》盡早被修訂了。
Copyright ? 2012 景德鎮(zhèn)市傳統(tǒng)粉彩瓷研究院 Inc. All rights reserved
郵箱:jdzcyjyx@163.com 贛ICP備19012964號-1